- Startseite
- Petitionen: Offen
- in der Prüfung
- Beendet
Steuerpolitik - Fleischsteuer wegen Kosten für Lebensmittelkontrollen
Der Deutsche Bundestag möge beschließen eine Fleischsteuer einzuführen. Diese sollte sich je nach Tierart an den Kosten für staatliche Lebensmittelkontrollen sowie an der Umweltbelastung (bzw. deren Folgekosten) durch die Tierzucht orientieren.
Der Ruf nach weiteren Kontrollen in der aktuellen Dioxindebatte wird mit enormen Kosten verbunden sein. Diese Kosten sollten nach dem Verursacherprinzip, d.h. durch den Konsumenten getragen werden. Darüberhinaus sind die aktuellen Fleischpreise viel zu gering um Fleisch in hoher Qualität herstellen zu können. Durch eine künstliche Verteuerung des Fleisches könnte daher mittelfristig ein Umdenken bei den Konsumenten erreicht werden.
Die letzten 20 Beiträge Alle Beiträge
Hinweis der Moderation:
Bitte bleiben Sie beim Thema der Petition. Es lautet "Fleischsteuer wegen Kosten für Lebensmittelkontrollen".
Vermeiden Sie es auch, auf unsachliche oder themenfremde Beiträge zu antworten. Danke.
Moderator 6
genau das Gegentei...
Sie argumentieren mit Emotionen!
für wenig Verdienende wie Hartz IV-, Sozial-, und Gr...
Bei dieser Petition hat es mich auf den ersten Blick schon in den Fingern gejuckt, diese zu unterzeichnen. Auf der anderen Seite stellt sich mir hier die Frage, ob eine solche Steuer nicht einfach zu einem höheren Preisdruck bei den Produzenten führen ...
Dieser Beitrag wurde vom Moderator gelöscht, da er in keinem sachlichen Zusammenhang mit dem Thema der Petition stand.
Bitte beachten Sie die Richtlinie.
Dieser Beitrag wurde vom Moderator gelöscht, da er in keinem sachlichen Zusammenhang mit dem Thema der Petition stand.
Bitte beachten Sie die Richtlinie.
Dieser Beitrag wurde vom Moderator gelöscht, da er in keinem sachlichen Zusammenhang mit dem Thema der Petition stand.
Bitte beachten Sie die Richtlinie.
Hinweis der Moderation:
Bitte bleiben Sie beim Thema der Petition. Es lautet "Fleischsteuer wegen Kosten für Lebensmittelkontrollen"..
Vermeiden Sie es auch, auf unsachliche oder themenfremde Beiträge zu antworten. Danke
Moderator 6
Selbst wenn Fleisch unbezahlbar teuer würde, wäre damit nichts erreicht. Schlachtungen auf ...
Wie nennen es die Veganer völlig richtig ? Fleisch ist Mord !
Selbst wenn Fleisch unbezahlbar teuer würde, wäre damit nichts erreicht. Schlachtungen auf irgendwelchen Hinterhöfen usw. nähmen weiter zu. Wer lediglich angesichts von Seuchen und Giftskand...
Bitte lesen sie den Beitrag, auf den ich hier geantwortet habe. Da ging es darum, daß sich ...
Also würde eine Fleischsteuer Hartz IV Empfänger nicht treffen, da der Nahrungsmittel Anteil ausreicht um sich Biokost zu leisten.
Dann sollte Fleisch teurer werden für eine bessere Qualität, welche eine Fleischsteuer sicherstellen kann.
[/quot...
Bitte lesen sie den Beitrag, auf den ich hier geantwortet habe. Da ging es darum, daß sich jeder Bio leisten kann.
Hartz4-Empfänger (auch ich) sind kein Argument gegen di...
Nur das Lächeln vergeht einem schnell.
Während meiner Fac...
Dieser Beitrag wurde vom Moderator gelöscht, da er in keinem sachlichen Zusammenhang mit dem Thema der Petition stand.
Bitte beachten Sie die Richtlinie.
Richtig. Ich frage mal bei der Arge, ob ich anstatt 128,-€ monatlich oder so mal eben das ...
Dieser Beitrag wurde vom Moderator gelöscht, da er in keinem sachlichen Zusammenhang mit dem Thema der Petition stand.
Bitte beachten Sie die Richtlinie.
Ablehnung!!
Ich mag keine Vegetarier die andere über Steuern ihr Essen verteuern wollen.
Ähnliche offene Petitionen
-
Steuerpolitik - Einführung einer Steuer für Fahrradfahrer
vor 9 Monate56
Ähnliche abgeschlossene Petitionen
-
Steuerpolitik - Keine oder reduzierte Besteuerung von Pflanzenöl als Treibstoff
vor 3 Monate160
-
Steuerpolitik - Verwendung aller Steuermehreinnahmen zur Schuldentilgung
vor 4 Monate572
-
Steuerpolitik - Kapazitätserhöhung bei Steuerprüfung und -fahndung
vor 7 Monate594
-
Steuerpolitik - Vereinheitlichung der Steuergesetzgebung auf europäischer Ebene
vor 7 Monate286
-
Steuerpolitik - Steuerliche Absetzbarkeit von energiesparenden Leuchtmitteln und Geräten
vor 11 Monate174
Mitzeichner: 374
Anteil
Empfehlungen
Mitzeichner nach Bundesland
- 12.83% Nordrhein-Westfalen (48)
- 11.23% Bayern (42)
- 10.16% Baden-Württemberg (38)
- 7.22% Niedersachsen (27)
- 7.22% Berlin (27)
- 4.01% Hessen (15)
- 3.48% Hamburg (13)
- 3.48% Sachsen (13)
- 2.41% Brandenburg (9)
- 37.96% Deutschland (o.A.) (80)