06.02.2012

petition24

Straßenverkehrsordnung - Abschaffung des Verkehrszeichens "Radfahrer absteigen"

Status: in der Abstimmung Lief bis vor 19 Monate

Der Deutsche Bundestag (bzw. der Bundesrat) möge beschließen, das Verkehrszeichen 1012-34 "Radfahrer absteigen" abzuschaffen.

1) Das Verkehrszeichen ist überflüssig, weil für den gewünschten Zweck bereits Zeichen 254 ("Verbot für Radfahrer") existiert. Zeichen 254 verbietet ausschließlich das Fahren mit dem Fahrrad, sodass Radfahrer bei Zeichen 254 ohne weiteres absteigen und schieben dürfen. Damit entspricht die Bedeutung von Zeichen 254 dem Zeichen "Radfahrer absteigen".


2) Zeichen 254 hat gegenüber "Radfahrer absteigen" den Vorteil, dass es als Symbol auch von Fremdsprachlern verstanden wird.


3) Zeichen 254 hat gegenüber "Radfahrer absteigen" den Vorteil, dass es als Symbol schneller verstanden wird als geschriebener Text.


4) Das Zeichen "Radfahrer absteigen" zeigt nicht an, für welche Streckenlänge diese Anordnung gilt. Es damit möglich abzusteigen, sofort wieder aufzusteigen und weiterzufahren.


5) Die Reduzierung der Anzahl der Verkehrszeichen muss ein vorrangiges Ziel sein, weil die Vereinfachung der Verkehrsregeln dazu führt, dass sie besser befolgt werden können.

Die letzten 20 Beiträge Alle Beiträge

Zitat von: Wonko the Sane am 26. Mai 2010, 19:35:12
Und das Zusatzzeichen "Radfahrer absteigen" haben sie handschriftlich nachgetragen? Oder verwechseln Sie nur StVO und Verkehrszeichenkatalog? Dann hätten Sie vielleicht ein...

Zitat von: Camarossa am 25. Mai 2010, 10:32:46
Eine vollständige und echte Verordnung (abgedruckt zum Beispiel im Bundesverkehrsblatt oder auch in einer Gesetzestextesammlung, in meinem Fall von C.H. Beck, abgedruckt unter a...

Schnellschuss2010-05-26 10:53

Halte diese Petition für einen Schnellschuss.
Schön wäre es gewesen, so etwas inhaltlich wie stilistisch gut vorzubereiten. Der ADFC hat ja nicht völlig ohne Grund Arbeitsgremien auf Bundesebene.

Vielleicht wäre man im Rahmen einer besseren Vorbereitu...

Zitat von: Wonko the Sane am 21. Mai 2010, 00:22:26
...
Jetzt frage ich mich, welche StVO Sie vorliegen haben. ...
...

 Schockiert

Eine vollständige und echte Verordnung (abgedruckt zum Beispiel im Bundesverkehrsblatt oder ...

Zitat von: Rosinger am 23. Mai 2010, 13:06:24
Ich sehe dieses Schild immer wieder an Baustellen, wo es denjenigen die die Baustellenabsicherung zu verantworten haben zu bequem ist ein vernünftige (für Radfahrer befahrbare) U...

Ich sehe dieses Schild immer wieder an Baustellen, wo es denjenigen die die Baustellenabsicherung zu verantworten haben zu bequem ist ein vernünftige (für Radfahrer befahrbare) Umleitung anzulegen. Mit dem Schild "Radfahrer absteigen!" sind Sie, wenn w...

Zitat von: Jens Müller am 12. Mai 2010, 17:46:22
Um die, die (angeblich nichtige) 46. StVO-Novelle ohne Änderungen (außer der redaktionellen Fehler) unverzüglich neu zu verabschieden.
Danke, ich habe es inzwischen i...

Zitat von: Camarossa am 12. Mai 2010, 15:13:48
Genau bis hierin habe ich gelesen…

Wer schreibt so dummes Zeug?
Anscheinend nicht einmal bis dort hin, denn der Autor wurde zuvor schon genannt.

[quote author=Camarossa ...

Das Schild kommt in verschiedenen Zusammenhängen vor:
a) vor Baustellen, wenn Gehweg und/oder Fahrbahn verengt sind
b) vor Gefahrenstellen (zB. enge Kurve mit glattem Estrichuntergrund in Unterführung gemeinsam mit Furßgängern)
c) am Eingang zu Fußgäng...

Hallo Ralf,

Zitat von: Ralf Houven am 14. Mai 2010, 20:33:55
Allerdings sind "Radfahrer absteigen" und "Verbot für Radfahrer" tatsächlich zwei verschiedene Dinge

Wo genau ist der Unterschied?

[quote author=Ralf Houven...

Hallo,

nun bei uns im Ort gibt es dieses Schild an einer Fußgängerampel und macht wirklich Sinn. Der PKW-Fahrer der an dieser Ampel rechts abbiegen möchte kann nur etwa 7-8m den Fuß-/Radweg einsehen. Daher an dieser Stelle unersätzlich den Radfahrer zu...

Zitat von: Jürgen Richter am 05. Mai 2010, 10:42:33
Es gibt auch für Autos und LKW Durchfahrverbot, fangen sie dann auch an die Fahrzeuge zu schieben. Radverbot und absteigen sind zwei verschiedene Schuhe. Wo ein Verbot dürf...

Eine ganze tolle Petition. ;-)

Jetzt bitte nicht falsch verstehen, aber endlich haben sie es geschafft eine Petition zu veröffentlichen. Das der Petitionsausschuss sowas veröffentlicht liegt ja fast im interesse jedes Bürgers von Deutschland.

Ich würde...

Zitat von: Wonko the Sane am 12. Mai 2010, 13:59:57
Zitat von: Jens Müller am 05. Mai 2010, 14:43:01
Aber warum wird diese Petition veröffentlicht, und bei anderen "von der Veröffentlichung abgeseh...

Zitat
Radfahrer absteigen!
Über die Bedeutung eines Zusatzzeichens


Radfahrer absteigen! Das klingt harsch. Zeichen 1012-32, wie das Schild offiziell heißt, kommt im Befehlston daher, obgleich man auf das Ausrufezeichen verzichtet hat. So...

Zitat von: Ocolon am 12. Mai 2010, 13:58:17
Zitat von: Heinz Peter Schmidt am 11. Mai 2010, 09:31:52
Bei uns steht das Schild an einer unübersichtlichen Unterführung (geht bergab und ist eine lang...

Zitat von: Jens Müller am 05. Mai 2010, 14:43:01
Siehe zu dem Schild auch die Website von Bernd Sluka.
Ich erlaube mir mal, den Text hier hinein zu kopieren. Ich fürchte, dass die Ausschussmitglieder keine Internetre...

Zitat von: Heinz Peter Schmidt am 11. Mai 2010, 09:31:52
Bei uns steht das Schild an einer unübersichtlichen Unterführung (geht bergab und ist eine langgestreckte Kurve) welche ein Rad-und auch Fußgängerweg ist.

Welc...

Das bekannte Zusatzzeichen 1012-34 mit seiner barschen Aufforderung wird gerne an Baustellen aufgestellt, vor allem in Verbindung mit Zeichen 240
Diese widersprüchliche Beschilderung soll dazu dienen, den Bauträger vor Haftungsansprüchen von Radfahrern...

Zitat von: Heinz Peter Schmidt am 11. Mai 2010, 09:31:52
Ja, genau. Aber den Fahrtrichtungsanzeiger beim Auffahren auf der Hebebühne? Mit oder ohne Gurt?

Bei uns steht das Schild an einer unübersichtlichen Unterführung (geht...

Powered by Compuccino
Powered by Deutschland-API
Chart wird geladen
erstellt am 24.04.2010
lief bis 17.06.2010

Mitzeichner: 1232

2.46 %
Quorum-
Anteil
100 %
der Laufzeit

Petition zum Mitnehmen

Mitzeichner nach Bundesland

  • 13.56% Bayern (167)
  • 13.23% Nordrhein-Westfalen (163)
  • 9.74% Baden-Württemberg (120)
  • 8.04% Berlin (99)
  • 5.93% Hessen (73)
  • 4.79% Niedersachsen (59)
  • 4.63% Sachsen (57)
  • 2.92% Rheinland-Pfalz (36)
  • 2.76% Hamburg (34)
  • 34.4% Deutschland (o.A.) (109)
petition24.de: ein Angebot von compuccino mit Daten aus der Deutschland API
Alle Angaben ohne Gewähr.