19.05.2012

petition24

Zulassung zum Straßenverkehr - Lautstärkenbegrenzung für Einsatzfahrzeuge in der Nacht

Status: in der Abstimmung Lief bis vor 2 Monate

Der Deutsche Bundestag möge beschließen, § 55 Abs. 3 StVZO wie folgt zu ergänzen:

Die gesundheitliche Schädigung durch Schallzeichen (Martinhörner) von Einsatzfahrzeugen darf nicht länger hingenommen werden. Der Gesetzgeber ist dringend aufgefordert, die längst überfällige gesetzliche Änderung herbeizuführen.

Die letzten 20 Beiträge Alle Beiträge

Zitat von: Tilman Kluge, Bad Soden am 22. Februar 2012, 23:52:46
...macht die Petition schon aus rechtlichen Gründen dem Grunde nach Sinn.

Das muss man nicht verstehen.

Aus rechtlichen Gründen muss be...

Zitat von: dennis19761982 am 22. Februar 2012, 20:22:02
Ich arbeite seid 15 Jahren im Rettungsdienst und wir hören immer wieder Beschwerden, mal weil wir Nachts so oft so viel krach machen.(Die zehn mal bei denen wir, aus Rüc...

Ich arbeite seid 15 Jahren im Rettungsdienst und wir hören immer wieder Beschwerden, mal weil wir Nachts so oft so viel krach machen.(Die zehn mal bei denen wir, aus Rücksicht ohne eingeschaltetem Martinshorn fahren und so gegen die Straßenverkehrsordn...

Zitat von: Ylander am 22. Februar 2012, 19:04:22
Spätestens wenn in Kürze nur noch leise Fahrzeuge mit einer Motorlautstärke von 30 dB verkehren (z.B. E-Fahrzeuge) , und diese nur in überschaubarer Zahl, und darüber hi...

Zitat von: Der_Max am 22. Februar 2012, 13:07:00
Zitat von: Ylander am 22. Februar 2012, 12:10:01
Ganz genau, das Martinshorn soll nicht lauter sein als eine Autohupe, und dies ist viel zu laut.

80 ...

Zitat von: Ylander am 22. Februar 2012, 12:10:01
Ganz genau, das Martinshorn soll nicht lauter sein als eine Autohupe, und dies ist viel zu laut.

Falsch - das Martinshorn muss lauter sein als eine Autohupe.


[q...

Zitat von: Ylander am 22. Februar 2012, 12:10:01
Ganz genau, das Martinshorn soll nicht lauter sein als eine Autohupe, und dies ist viel zu laut.

80 dB sind nicht nicht leiser als der normale Verkehr, zudem sticht das Signal ...

Zitat von: Nutzer1094260 am 22. Februar 2012, 12:01:08
Zitat von: Ylander am 22. Februar 2012, 10:47:09
Lt. Petition soll die Absenkung der Signale auch tagsüber erfolgen, und zwar auf 105 dB bei 7 ...

Zitat von: Ylander am 22. Februar 2012, 10:47:09
Lt. Petition soll die Absenkung der Signale auch tagsüber erfolgen, und zwar auf 105 dB bei 7 Meter Entfernung.

Das ist allerdings faktisch Quatsch, da eine stinknormal...

Zitat von: Eulenpapi am 12. Februar 2012, 21:22:19
Menschenleben gehen immer vor, da gibt es keine Rechtfertigung!!!

Das gehe ich mit, aber weshalb unnötig laut ? Weshalb kann die Lautstärke nicht abgesenkt werden, w...

Zitat von: Rnieder am 15. Februar 2012, 00:16:15
Es läuft doch hier alles auf einen Vergleich der Rechtsgüter hinaus.

Das SoSi (Sondersignal) des Horns kann in seiner Lautstärke nur dann begrenzt werden, wenn geeignete Maßna...

Es läuft doch hier alles auf einen Vergleich der Rechtsgüter hinaus.

Das SoSi (Sondersignal) des Horns kann in seiner Lautstärke nur dann begrenzt werden, wenn geeignete Maßnahmen geschaffen werden, wonach dieses auch im üblichen Straßenverkehr bei üb...

Zitat von: lutz.m.richter am 13. Februar 2012, 13:44:32
Moin,

diese Pedition ist aus wissenschaftlicher Sicht Unsinn. Eine Sondersignalanlage die leiser ist als das Fahrzeug, auf welchem sie verbaut ist. Welchen Sinn hat dann...

Eine Lautstärkenbegrenzung (auch nachts) ergibt für mich keinen Sinn! Martinshörner z.B. sind laut, damit man sie hört!  Grinsend
... und in den seltensten Fällen handelt es sich um Dauerbeschallung!

Gruß Uwe

Moin,

diese Pedition ist aus wissenschaftlicher Sicht Unsinn. Eine Sondersignalanlage die leiser ist als das Fahrzeug, auf welchem sie verbaut ist. Welchen Sinn hat dann die Sondersignalanlage?

Ich frage mich, ob der Erstpedant sich darüber gedanken ge...

Zitat von: StefanFH am 13. Februar 2012, 11:47:54
Zitat von: Ylander am 13. Februar 2012, 11:12:46

Ganz ruhig.

Wie schon mehrfach dargestellt, geht es nicht um die Frage Lärm oder Menschenleben. Es ...

Zitat von: Ylander am 13. Februar 2012, 11:12:46

Ganz ruhig.

Wie schon mehrfach dargestellt, geht es nicht um die Frage Lärm oder Menschenleben. Es geht darum, eine ganzheitiche Lösung zu finden, welche auch den Lärmpegel beg...

Zitat von: Eulenpapi am 12. Februar 2012, 21:22:19
Wenn ich so eine Petition lese, kommt mir die Galle hoch..... Ärgerlich

Bei mir müßte für den Notfall ein Martinshorn mindestens 200 dB haben, auch wenn die Scheiben rausfliegen un...

Powered by Compuccino
Powered by Deutschland-API
Chart wird geladen
erstellt am 30.12.2011
lief bis 22.02.2012

Mitzeichner: 91

0.18 %
Quorum-
Anteil
100 %
der Laufzeit

Petition zum Mitnehmen

Mitzeichner nach Bundesland

  • 13.19% Bayern (12)
  • 13.19% Nordrhein-Westfalen (12)
  • 12.09% Berlin (11)
  • 9.89% Baden-Württemberg (9)
  • 6.59% Schleswig-Holstein (6)
  • 5.49% Hessen (5)
  • 5.49% Niedersachsen (5)
  • 3.3% Rheinland-Pfalz (3)
  • 3.3% Thüringen (3)
  • 27.47% Deutschland (o.A.) (6)
petition24.de: ein Angebot von compuccino mit Daten aus der Deutschland API
Alle Angaben ohne Gewähr.